terça-feira, 5 de setembro de 2017

PS e Independentes duplicam “ordenado” do provedor do munícipe

Uma proposta de alteração ao regulamento do provedor do munícipe foi o assunto mais polémico da última reunião da câmara de Tomar realizada dia 4.

A menos de um mês das eleições, a presidente da câmara propôs que a remuneração do provedor do munícipe duplique de duas para quatro senhas de presença. Propôs ainda que o provedor seja nomeado sob proposta do presidente necessitando apenas de maioria simples na votação e sem ter de ser confirmado por 2/3 dos membros da assembleia municipal como era até agora.
Para João Tenreiro, do PSD, esta alteração representa “um retrocesso” e “uma machadada na democracia”. Bruno Graça, da CDU, mostrou-se perplexo com a proposta, que considerou “completamente desajustada, fora de tempo”.
A proposta foi aprovada com os votos do PS (Anabela Freitas, Hugo Cristóvão e Sara Costa) e do vereador Pedro Marques, dos Independentes. Bruno Graça, da CDU, e os vereadores João Tenreiro e António Jorge, do PSD, votaram contra.

O que muda no regulamento do provedor do munícipe

As condições de elegibilidade do provedor mudam. Até agora o cidadão chamado a desempenhar as funções de provedor do não podia ter “qualquer ligação profissional ou económica aos serviços municipais e a todas as entidades jurídicas em que a participação do município seja igual ou superior a 50 % do capital ou direito de voto”. Esta cláusula foi retirada.
Até agora o provedor do munícipe era designado “pela câmara municipal, sob proposta do presidente da câmara, sendo esta deliberação submetida, posteriormente, à aprovação pela assembleia municipal, por maioria qualificada de 2/3”. A partir de agora “o provedor do munícipe é designado pela câmara municipal, sob proposta do presidente da câmara”.
Também a tomada de posse do provedor é alterada. Deixa de ser feita perante os presidentes da câmara e da assembleia municipal e passa a ser feita apenas perante o presidente da câmara.
O regulamento anterior dizia que “o provedor do munícipe tem direito à compensação exclusiva prevista na lei para o presidente da assembleia municipal, com o limite de duas senhas de presença por mês, por esses serviços processadas”. O novo regulamento duplica esse valor para “o limite de 4 senhas de presença por mês”.

Já passaram quase dois anos desde que entrou em vigor o regulamento do provedor do munícipe de Tomar e ainda não foi nomeada qualquer personalidade para o cargo. O argumento para não nomear alguém até agora tem sido a proximidade das eleições autárquicas.
A câmara e a assembleia municipal aprovaram o regulamento, o mesmo foi publicado em Diário da República a 16 de novembro de 2015 mas até agora a figura do provedor do munícipe não passou do papel.
Para se ser provedor do munícipe tem de se residir e estar recenseado no concelho de Tomar há, pelo menos, 15 anos, ser uma individualidade de reconhecido mérito e não pode ser autarca e até agora não podia ter qualquer ligação profissional ou económica aos serviços municipais.
A principal missão do provedor do munícipe é “a defesa e promoção dos direitos, garantias e interesses legítimos dos munícipes” junto dos órgãos e serviços municipais
“O provedor do munícipe exerce a sua atividade com independência e imparcialidade face aos órgãos municipais”, lê-se no regulamento.

Pedro Marques, dos Independentes por Tomar, que votou favoravelmente o novo regulamento, é o nome de que se fala para ocupar o cargo.

13 comentários:

  1. Na proposta de alteração ao Regulamento do Provedor do Munícipe discutido e aprovado na última reunião da Câmara de Tomar realizada dia 4, sinceramente não vislumbro qual o problema e o celeuma que o mesmo está a indignar alguns, embora os que votaram contra até acredito que estejam de acordo, só que para ficarem bem na fotografia dizem cobras e lagartos da ideia. A Senhora Presidente explicou bem o assunto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro Pompeu! está tudo explicado, como na Venezuela, não te preucupes que não perdes o tacho.

      Eliminar
    2. Meteu a viola no saco figura sinistra aliás figuras sinistras, creio que ninguém com cabeça considera desde a presidente... até ao sexto... que fugiu da CDU porque também foi aliciado... todas as associações com algum peso estão no caminho certo!? A certeza desta equipa é que está no caminho "certo" €€€€€€€ apostar em cavalos certos!!! Mas é vergonha e o povo só quer caramelos??? Tristes....

      Eliminar
  2. Caso alguém ainda duvide que a há gato escondido na deliberação que foi votada, a foto é bem explícita, há gato preto.

    ResponderEliminar
  3. Irra que isto até mete nojo...
    Por isso é que esse "senhor" anda aos "S"...anda á procura de um TACHO!
    Alguns pseudo-politicos andam tão desesperados que já perderam a vergonha e a honra!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tenha coragem de se identificar seu cobarde. VPC

      Eliminar
    2. Apesar de eu nao ser o destinatário da mensagem essa do "VPC" era escusado...
      Quantos aos "S" e ao "tacho" provavelmente o anónimo das 21:04 terá alguma razão, o futuro( dentro de poucas semanas)o dirá... Aguardemos os próximos capítulos....

      Eliminar
    3. Sr Pompeu só porque comentei em anónimo não sou covarde, pêlo contrário... O Sr é que com este tipo de linguagem demonstra algum desnorte .
      Eu sou de cor partidária PS...mas acho que com o actual executivo camarário o concelho sai prejudicado...mais parece a fábrica da "Silampos"... é só tachos e tachinhos!
      Ps contenha-se com os VPC que que escreve atrás do PC pois há por aí muita gente que por menos lhe mostra a temperatura da água do Nabão.

      Eliminar
  4. Como escreve o Luis Ferreira o homem passa a ter acesso aos processos de obras particulares que é isso que lhe interessa, capice?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro toda a gente sabe que quando presidente da câmara, ele e a aquiteta famosa na altura, os negócios que foram feitos, e praticamente só uma empresa contruia em Tomar.

      Eliminar
  5. O caciquismo a tomar a dianteira à democracia. Seria suposto que o Provedor fosse uma pessoa independente. Ora, ao retirar-se a obrigação de aprovação pela AM, por maioria de dois terços, está a abrir-se a porta aos caciques da maioria camarária. É um contra-senso, uma negação da democracia, e vai transformar esta figura numa nulidade, dado que a parcialidade o irá impedir de exercer as suas funções. É um mero tachito, mas não passará disso.

    ResponderEliminar
  6. O senhor anónimo das 21:04 meteu o dedo na ferida................... podiam ao menos passar despercebidos. É uma autêntica vergonha. Corrida ao tacho, e este tem que ser pago. E nada melhor do que utilizar o Tomar na Rede e o Facebook para a propaganda. Confirmem consultando a lista dos concorrentes aos 3 lugares de assistentes técnicos para a autarquia....eh, eh, eh.
    http://www.cm-tomar.pt/images/CMT/municipio/documentos/RH/2017/ProjetoListaAdmitidosAdmitidoscondicionalmenteExcludos.pdf

    ResponderEliminar
  7. A confirmar-se o que se escreve e se ouve por aí, da intenção da Câmara em nomear o Dr Pedro Marques para o cargo de provedor do munícipe,o PS arrisca-se a perder muitos votos nas próximas eleições.
    Esse cargo a ser ocupado por alguém, essa pessoa deve ser independente....
    Se bem que não vejo qual a utilidade prática deste provedor para os munícipes de Tomar, dado que, e salvo melhor opinião, não terá qualquer poder executivo ou vinculativo.... Resumindo é mais um "Job for the boys" aqui no burgo tomarense...
    Tanta coisa importante onde se gastar o dinheiro, e vai-se gastar uns milhares de euros por ano num Job que em nada vai contribuir para o desenvolvimento do Concelho...

    ResponderEliminar